如何评价朱清时院士
hui30.com如何评价朱清时院士？
评价一个人，要全面，客观，公正，实事求是。即使对朱清时这样社会上的负面人物，也应该做到这样，不吹不黑，就事论事。
严格说，朱清时是一个对社会有过贡献的人。他是中科院的院士，说明他在他的专业领域是有很高的水平的。没有一定的专业技能，朱清时也不可能评得上院士。这是我们首先应该肯定的，要肯定他的成绩，就是朱清时在他研究的化学领域是一个有杰出贡献的人。朱清时还编辑过一些化学领域的教科书，这也是一个贡献。他有贡献，我们就应该实事求是的说出来。此外，朱清时还是做过学校高级领导干部的人，在教育上还是有贡献的，虽然并没有什么建树，而且他在做南方科技大学校长的任上，实际上是做失败了。但不能说朱清时在教育上完全没有贡献，这也是不客观的。
说了朱清时的贡献，就说说他对社会造成的负面效应。
作为一个教师，他所应该完成的，除了传播文化知识，还有一个更加重要的，就是培养学习能力。传播文化知识，就比如硕朱清时为学生写书，这就是他在传播知识，值得表扬。但是，传播知识，只是搬运工，没有你朱清时，还会有李清时，马清时在做同样的事情，你朱清时所做的事情，并不是别人不可替代的。而培养学习能力，是比传播文化知识更加重要的事情。在这方面，朱清时起了负面的破坏性作用。朱清时这些年所作所为，都是在宣传迷信，他的所有的一系列不负责任的言论，没有一个是科学实证过的，而是他的一种自我催眠。比如，朱清时练习打坐，感觉有了气感，就说有“真气”。但是，个人的主观体验恰恰是最靠不住的，朱清时这样说，已经不像是一个科学家应该说的话了。在培养学习能力方面，朱清时起到了不好的负面作用。说实话，朱清时已经丧失了学习能力。
如何看待朱清时修炼真气？
朱清时自从卸任校长，就有了一股浓厚的民科气。可以确凿的说，真气是不存在的，其本质核心是一种超自然，是神学的现代版。在21世纪，非要把真气强加在中医身上，是对中医的伤害。中医处于科学化的历史关键时期，往前一步，可以去除糟粕获得新时代的发展，往后一步，就会沉沦为伪科学。否认真气与中医的联系，不仅仅是科学界的共识，也是中医界很多德高望重的学者的心声。鲁迅先生在《科学与鬼话》中说：“现在有一班好讲鬼话的人，最恨科学，因为科学能教道理明白，能教人思路清楚，不许鬼混，所以自然而然的成了讲鬼话的人的对头。于是讲鬼话的人，便须想一个方法排除他。 其中最巧妙的是捣乱。先把科学东扯西拉，羼进鬼话，弄得是非不明，连科学也带了妖气......”长期鼓吹“量子佛学”、“物理学步入禅境”的朱清时大抵就是这类说鬼话做鬼事的人，尽管他顶着一个中科大前校长的帽子。
【首要说明，我是实践的练过很长一段时间的气功的，具体情况见我另一条头条问答。】
真气是不存在的，人体的生理结构不可能产生所谓的“外气”或者“真气”。外气论者坚持说气功师可以内气外放，可以发“外气”治病，坚持说外气是物质性的，是什么“微粒流”，“红外辐射”，“电磁波”，“静电增量信号”，“低频磁信号”，“带功报告”的现场有“气场”等。如果对医学和人体生理学有基本了解又具有起码的科学态度的人是绝对不会相信这些胡编滥造的，所以医学界绝大多数人自始至终不相信有外气，因为人体各器官系统在几千万年种系进化和个体发育过程中早已高度分化，结构与功能完整统一，分工明确具体。生理学家和医学家十分清楚：人体不可能产生人体科学者们所说的“内气”和“外气”。生理学和医学研究早有定论，人体的一些器官如肌肉、心脏在活动时可以记录到生物电变化，大脑皮层可以记录到自发和诱发的电变化，但这些电活动的电压极低，只有几微伏或毫伏，而且只有紧密接触皮肤或以电极针刺入体内方可导引出来，离开皮肤就很难测得。肌电、心电、脑电活动绝不是人体科学者们所说的“内气”和“外气”。前上海气功疗养所所长陈涛说：如果把气功疗法这个“气”硬说成是天地的玄气在人体内起作用，那就无法从神秘的外衣中解脱出来。李方知先生说：“常常有人顾名思义地把气功理解为练气，于是专在‘气’上用功夫，以致发生了各种流弊。”（转引自张洪林《正本清源还气功本来面目》中国社会科学出版社 北京1996.第8-9页）。
