三安光电被质疑后跌停，国家队深套，你怎么看
hui30.com三安光电被质疑后跌停，国家队深套，你怎么看？
三安光电被质疑后跌停，国家队深套，你怎么看？
三安光电主营LED，是该行业的国内龙头企业。
国家队持股巨亏，说明这个公司确实有雷，但是比较隐蔽！
这样的公司很多，投资的时候一定要擦亮眼！
每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！
三安光电自曝出控股股东86亿预付款去向成谜后就引发股价连日重挫，从2017年的11月的最高点29.80元/股计算，到1月17日盘中最低9.60元/股，三安光电的股价最高已经跌去了67.79%。在2017年11月中下旬买入的投资者无疑亏损惨重、遭遇了深套，这里面还包括众多基金，乃至中金、汇金、社保基金等国家队（截至去年三季度末的十大流通股东数据），其中社保基金在去年三季度还增仓了1602.69万股。
实际上， 三安光电的被质疑只是一个加速资金出逃的导火线，很多资金也明白那是控股股东的运营问题，实际和三安光电自身澄清的公告说的一样，该事项与本公司业务无关联，三安集团业务开展预付款不会影响到本公司正常生产经营， 三安光电真正大跌的缘由根源还在于其过去涨太多、太多了——从2007年的10月到2017年的10月， 三安光电涨幅高达60倍，是该期间A股市场上的第一大牛股！
常言道没有永远只涨不跌的股票，也没有永远只跌不涨的股票，而今在财务增速下降的背景下，资金本就对三安光电的未来产生了质疑，去年前三季度三安光电净利润只有9.09%，叠加了控股股东事件加速了长期投资其中的获利盘涌出。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
什么是混改？
国企混改，就是国企混合所有制改革。通俗点说，就是将民营资金引入国企中。好好的一个国企，那为什么要引入民营资金？很简单，企业盈利不足以养活员工了。
那为什么为什么要联通混改，而不是电信或者移动呢？中国通信行业的整体格局：移动占据全国大约70%的用户量，而联通和电信加起来仅拥有全国用户量的30%左右。在联通和电信的分布中，或许只有东北地区比较认可联通。联通混改大概在2017年8月左右，联通混改时联通已经处在入不敷出的时期，企业亏损严重，而当时的电信，虽然整体收益没有联通公司高，但是整体收益为上升的趋势，同时用户新增量也连年上升，移动拥有强大的用户量，收益和新增用户量自然不用担心。那么试问，如果你是领导，你会选择三大运营商中的谁去做混改的试点企业？不言而喻，自然是联通。
联通公司作为第一批混改试点企业，混改已经进行有10个月之久，就目前情况来看，混改还是有效果的，不过最终会呈现一个什么样结果，我们拭目以待。
以上仅代表个人观点，欢迎大家积极探讨~
混改就是混合所有制改革的简称，那么什么是混合所有制？简单粗暴的理解就是公私合营，原本一家企业是国有企业，国家控股和持股，那么企业的生产经营活动、盈亏状况都是国家的，现在混改就是，让国有企业出让出一部分股份，让民间资本参与进来，把原本的一方持股，变成了多方共同持股，让参与到企业的生产经营活动中来。这样做的好处就是可以激发国有企业的活力，因为之前是国有企业，企业无论赚钱还是亏钱都是国家自负盈亏，这样企业就缺乏一定的活力，毕竟赚钱还是亏钱都与自己无关，现在民间资本参与进来之后就会让企业更加具有竞争力和创造力。
为什么是联通混改而不是电信或者移动？
混改关键在在于改，改就是改革，为什么要改革，因为之前比较差，所以要改，改的目的就是为了变的更好。之前我国的三大运营商，移动、电信、联通，对于这三家企业来说，毫无疑问联通是最差的。以下是数据。
一、营业收入
2016年，移动的营业收入是7084亿元、电信的营业收入是3522亿元、联通的营业收入是2742。所以就拿营业收入来说，移动将近是联通的2.6倍；电信是联通的将近1.3倍，很显然联通最差。
二、净利润
2016年，移动的净利润是1087亿，电信的净利润180亿、联通仅仅只有6.3亿，最为关键的是联通的净利润竟然是下降的，降幅94%，赶不上移动和电信就算了，竟然还出现退步。
所以经过以上的对比，中国移动那么赚钱暂时没有改的必要、电信呢也还行。那么联通就的改革就势在必行。好了，就先说这么多，我是啪哥，更多股票知识关注啪哥实时动态。
联通公司一直在亏本，你不知道么？在不改革要被市场淘汰了。联通在移动，电信，联通这三家运营商中份量最小，市场占有率也是最小的。移动，电信这两家不改革是因为他们本身就适应市场竞争，对市场敏感，反应比较快，一直在盈利。混改，就是混合所有制改造联通公司，还是国家占主导的，其他社会资本可以进来投资入股，进来管理，出主意，出点子。
混改是一种，口号，一种叫法而已，具体解释权在国家，国家说什么叫混改，什么就是混改，这个是没有详细条款，明确规定的，也可以这样说一任领导，一个做法，下一任领导喜不喜欢这样做，会不会这样子做，都是未知数。
不管改什么，怎么改，目的，都是为钱，为了利润，没有人愿意把好好的，大把赚钱的企业，改来改去，折腾成不挣钱企业。
混改能不能成功都是，未知数，既然是做实验，当然找不挣钱的，亏本公司做实验，反正这样的公司，不改就是死，改了说不定能救活，你说领导怎么选择？
联通是国家电信行业改革的旗帜，不然当年不可能是联通吞并体量更大的网通而不是反过来。当然，还有其他因素，比如管理人事经营政策等等吧。除了联通，几乎其他运营商都是电信拆分出来的，比如移动当年是电信的一个科室，邮政也是。
