有郭川最新消息吗
hui30.com广东一女子违规登四姑娘山遇难，为何总有“驴友”去冒险
刚听到这个消息时，是在周涛姐主持的“百万英雄”，其中有道题是“爬山不适宜出现哪种行为”，答案是“大声喊叫”。接着她就提到了四姑娘山一事，只是用词比较隐讳，只是说出了意外，让答友们多多注意安全，当时就感觉事情可能不妙。
在头条浏览新闻时，得知了事情的经过。很是为那位985的黄同学可惜，又是风华正茂的年龄，又是一个鲜活的生命，又是一个破碎的家庭，又是一辈子挥之不去的阴影。
这让我想起了很多，有那些在职业项目中遭遇意外的运动员、那些专业人士，还有那些在有危险活动中生命戛然而止的种种事件，那些曾经的报道和画面时不时的在眼前浮现。
这是巴西赛车手塞纳，F1历史最佳之一，1994年比赛中遭遇意外而逝世这是悲痛欲绝的车迷粉丝
这是国葬仪式，活时伟大，走时光荣
还有在十年前，在俄罗斯参加“穿越东方”拉力赛时，发生意外的徐浪；两年前，单人不间断跨越太平洋时，落水失联的郭川。
这仅仅是社会影响比较大的几起案例，而且是在正式的项目进行的过程中、在安保到位、当事人具有丰富临场经验的情况下，还是发生的意外。
更不用说我们普通人在高风险运动中遇到危险时、事故发生概率更高的事件——
比如四年前登山滑雪，出现意外，昏迷至今的大舒马赫；比如2003年，因攀登珠峰遭遇雪崩而全军覆没的那五位山鹰社成员。
生命诚可贵，永远都是第一位。在风险危险面前，我们是没有身份差别的，我们的警觉意识、自救能力和临场应变，在猝不及防的风险和危险面前，都显得过于苍白。
具体到这次事件中，他们一行数人罔顾了登山的禁令、忽视了在极限环境下的危险、在条件愈加危险时的盲目向前、准备器材的简陋和匆忙，无一不是悲剧发生的前兆，也加大了危险发生的概率。
在事件发生过程中，也有一个比较值得注意的事情——有位驴友在体力不支的情况下、中途退出了。也许有人会说，是这位驴友的离开，让黄同学的悲剧少了一些挽救的可能性；但我觉得这位退出的驴友才是量力而行，是对自己负责，是正确的知难而退，是保命式的止损割肉，而不负责的，是执意冲顶的余下的人。如果知难而退，何至于现在的无可挽回。
同时，我也想起了流传千年的古人警言——君子不居危邦，不立于危墙之下；是非之地，不可久待；三十六计，走为上计。大人说的，古人说的，都是对的，只是我们很多时候没有听到心里去，没实践到我们的生活中来。
我们的生命只有匆匆几十年，也只有一次，没有复活卡，没有续命的机会；人活一世，值得以命相搏的事，太少太少了。安全，也不仅仅是我们自己的事，也关乎我们背后的家庭，关乎和我们血浓于水、血脉相连的每一个人。在事前，预估风险、判断危险，不要做力不能及的事；事中，随机应变，遇到危险，及时止损，回家第一；事后，认真总结，用自己的经验，让自己又一次的成熟，并分享给自己的亲人朋友，也许一次不经意的提醒，就会降低意外的发生。
最后，希望黄同学家人和男友节哀，处理好后事。
也谢谢周涛姐的提醒，也谢谢“百万英雄”和“今日头条”对于生活常识和安全的普及。
生命诚可贵，也不仅仅属于我们自己，让我们万事小心。
愚昧的登山者面对生命的态度，只有直面大自然的惩罚，才会落下悔恨的眼泪，敬畏自然。每个驴友都想接近大自然，甚至征服大自然。挑战，是人类的天性，敬畏，是人类的智慧。简陈事件：陈、黄、韦三人违规登山，陈中途撤离，黄某、韦某遇到大雪，黄某遇险，营救不成功，卒。出事很大的原因是他们擅自探险未开发区域，正常人都知道，未开发开放区域充满太多不确定性的危险因素，过分自信自己的专业能力，对大自然的力量一无所知。探险不等于冒险，未做充分的风险评估，不要做愚昧无知的行为。而且救援的费用问题和事故后对景区的负面影响，谁来承担这个意外？谁又是不应该承担这个意外？驴友热衷冒险，是因为大自然能给予他们不一样的情绪：如平凡之路般流浪的情结，如山野诗人般的放空，如海伦·凯勒般的不屈索求等等。热爱自然，也轻敬畏自然。
日前，二男一女违规攀登四姑娘山，广东籍女子不幸遇难的新闻广为传播。世人对该事件的焦点停留在“违规攀登5390米高的玄武峰”和“男友无奈放弃女友只身下山”上。最初看到该新闻的时候，也是为三人特别是逝者感到不值，甚至有责怨念想，现在渐渐平静下来，多是以旁观者的身份冷静对待。
站在辩证法的角度，有平静安稳地选择生活的人，必然会有从冒险中寻觅生存或生活乐趣的人。这么一想，有所释然，也就对挑战生命极限之人心存敬畏。直面大自然，的确需要这样一些人发掘人类的终极潜能，拓展生命的“宽度”。但是，冒险或者满足乐趣必须脚踏实地，实事求是，不能说当过两年大副，就认定自己可以一叶扁舟成为当代鲁滨逊；或者把业余当作专业，没有经验与装备，妄图跟在他人后面征服雪山；又或者三五成群，不同年纪、不同身体条件的网友网约探险，等等。光有热情远远不够，自己有几斤几两的刷子，要掂量掂量，守规守矩，量力而行。
说的直接一点，莽撞行事就是对自己生命的不负责任。一方面，作为成年人，自己的生命掌握在自己手里；另一方面，恰恰是作为成年人，你是孩子父亲，你是丈夫的妻子，你是父母的孩子，有没有考虑过对于家人的担当。从天台边沿伸出一只脚，只要1秒钟，死亡是非常简单的事，但是把性命轻易交给死神的人，却是一个无比自私的人，他只完成了自我满足或自我救赎，而没有实现作为人的生存价值与意义：人不仅仅为自己活着。人人只为自己活着或只为自己死去，那将是一个万籁俱寂的荒漠般的星球。
明知山有虎，偏向虎山行——如果说最后的“屏障”仍旧无法拦住你对生命未知和生活乐趣的探求，那么只有做到两点，社会仍旧对你认可，一是大自然对每个人平等，自己的生命自己负责，不要幻想、也没有资格把自己的生命托付给同行之人，哪怕她是你的母亲；二是如果需要救援，救援费用和救援人员可能因此带来的损伤（包括生命与财产），由你或家人承担。
这样的新闻已经不是新闻了，心里除了难受就是莫名的愤怒。
我一直崇拜挑战人生极限和户外求生的人，觉得他们伟大，精神可嘉，有勇气挑战大自然的艰险，敢于向困难挑战。可是面对一单单失去生命代价换来的结果，还是难受现实，感觉部分人的做法不可取。
大自然的力量是无穷的，当我们人类挑战大自然的时候，要充满敬畏，千万不能任性。虽话说，莫欺山水，莫䠀火海，人在大自然面前，就似一只小蚂蚁，当灾难降临，个人毫无抵抗力的。
在这起意外事件中，我们应该注意吸取教训，千万不要冒险来漠视生命。
1，在几人同行中，违规操作，进入了危险区域。既然违规就一定充满危险，且有安全隐患，为什么还要去尝试呢？
2，几人同行，半路退场风险大。在同大自然的斗争中，团结协作，共同努力共同抗争才更有力量。就如一辆车，在半道上四个轮子掉了一个，对三个轮子来说是不负责的，对丢的那个轮子来说也是不负责任的，任性往往付出代价。
3，勇气固然可嘉，无知令人可怕。在户外运动，或者户外探险中，一定能有专业的知识，健强的体魄，还得做好各种事情准备，宁可把事情想得复杂一点，做好退路，做好防范才是关键。没有条件冒然前往，结果沉重。
4，户外运动，多一点专业的挑战，少一点无谓的牺牲。户外挑战，应该对无知者说，不！对任性者说，不！
尊重生命，理性挑战！
广东一女子违规登四姑娘山遇难，愿家属节哀顺变。很多答主都批评了她男友的不负责任，对于无情无义之人也不想再浪费口舌，我们换一个角度来看攀登高峰的魅力和风险。
天生一个仙人洞，无限风光在险峰。攀登高峰其实就是一件特别有魅力的事，从1960年开始，在王富川、贡布、屈银华首创登上珠穆朗马峰北侧后，陆续有更多人爱上了登山。包括有大家知悉的王石，还有80后企业家苗坷。
除了有人爱上登山，国内还有不少人在设计开发路线、培训和普及等方面，做了很多工作，除了热爱外，就是专业。例如自由登山者马一桦出山之前，国内山峰资料只有雪宝顶、玉珠峰和慕士格塔三座可以选择的山峰。后来，老马就开发了像雀儿山、半脊峰等资料的空白，还成立了专业的登山培训组织，所以2005年和2006年还被评为“最佳攀登成就奖”。
然而，即使说登山再有魅力，专业人员也时有发生意外的，更何况是心血来潮、准备不充分、路线不熟悉、应急处置无预案的普通民众呢？我跟大家举一下严冬冬的案例吧，他是自由登山者，10年前北京奥运圣火成功登顶珠峰，他就是登山队的后援队员随队登顶，成为首位登顶珠峰的清华学子，还是第六届中国户外年度金犀牛奖获得者，但是6年前登四千多米的冰川，掉入暗裂缝也不幸离世。所以专业的事要专业的人才能去做，不能拿生命当儿戏。
