山东聊城辱母杀人案二审结果出来了吗

山东聊城辱母杀人案是怎么回事

辱母案”发生于2016年4月14日，于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。3月24日，山东省高级人民法院受理上诉。28日，山东省高级人民法院通知于欢的辩护人，被害人杜志浩的近亲属、被害人郭彦刚的诉讼代理人到山东高院查阅案卷

山东聊城辱母杀人案二审结果出来了吗

对本案，改判的可能性较大，目前，当事人已经提出上诉。原审判决在量刑上明显过重，一审法院没有认定当事人的行为是否存在防卫过当。

我个人认为，本案当事人属于防卫过当，应当从轻处罚，对本案的量刑建议：10年以下有期徒刑。

如果一个亲友无端辱骂你的母亲后，又借机送你礼物示好，你该接受吗

如果是我，我不会接受，更不会原谅。因为我相信母亲在每一个人心中的地位都是至高无上的，十月怀胎，一超分娩，她为我们承担了很多苦和痛。辛辛苦苦把我们养育成人，她该拥有世界上最美好的赞美和回报。任何人都不可以以任何话语或者原因来辱骂她。

2016年山东聊城的辱母杀人案震惊了全国，之所以这件事会引起公愤，除了案件本事比较恶劣，也牵动了大众的一条神经——孝。不管当事人曾经犯过怎样的错误，失信也好，欠债也好，但在她受辱那一刻，身为儿子，我想谁都忍不了，所以案件刚发生的时候很多人都站队犯罪嫌疑人。这和千百年来我国一直宣扬的孝道文化有很大关系。我相信就算一个再没有血性的人，在面对自己父母受辱都很难保持冷静。

所以我不会原谅伤害我母亲的人，即使他再怎么示好，道歉，都不会原谅。

怎么看待江苏小伙金力要债，14小时要回90万，还出了人命

怎么看待江苏小伙金力要债，14小时要回90万，还出了人命

一、金力应该是属于过激杀人，而不是故意杀人，因为刚开始他们是协商的，如果协商好了，金力肯定不会杀人，可最后没协商好，金力一气之下便杀了人。

二、情与法的冲突。

于法来说金力杀了人，触犯了法律，是要判刑的；于情来说金力是为了还高利贷，也是逼不得已的，而且小余这种老赖行为确实不好。

三、农民工挣的都是自己的血汗钱，金力宁可贷高利贷也要还清工人工资，这点值得点赞。

四、对老赖的惩处应该有一个完善的制度，不应让此类事件再次发生，因为再好的人逼急了也会犯罪。

五、金力的做法欠妥，但对他的心情表示理解，毕竟可以看出他是个正直的人，杀人不是他的本意。

六、希望法律能对金力有一个好的判决。

珞珈微评，品评天下。

又是一起因要债而引发的血案！仔细看了关于这个案件的报道以及网友们的留言评论，有不少的网友对这个江苏小伙表示理解和同情甚至点赞叫好。这个案件从法律角度看并不复杂，但从社会角度分析来讲还真不简单。

首先，这个江苏小伙涉嫌故意杀人罪是没问题的。纵然他有千般理由万种原因，他也没有权力剥夺他人生命。犯罪就必须受到惩罚，这是毫无疑问的。

其次，这个江苏小伙杀死了他的债务人的父亲，逼迫他们母子交出钱财后没有再行凶，说明还是有一定理性的，并非那种贪财害命十恶不赦之徒。逼要的钱财也是他认为应得的因工程误工产生的劳务费、管理费等相关费用，没有多要，说明还算“讲理”。

第三，这个江苏小伙要来钱财后，大部分钱款都被他用来归还他所欠的债务，包括为了支付工程管理费、工资等费用而借的高利贷，并没有拿这笔钱来挥霍享受。这说明他还算是个有“情义”之人。

从报道来看，包括办案民警也说，这个江苏小伙身强力壮，他经常在工地上包活干，能力也不错。

但是，无论他如何“有情有义有理”，都不该杀人！那么是什么让一个“有情有义有理”的江苏小伙不远千里跑到青海去杀人呢？

一个是赖账问题。从此案当中我们也可以看出，他的杀人是有被逼的成分，青海这个拖欠他工程款的债务人不是没钱，而是不想还。在这个江苏小伙杀了债务人父亲之后，威逼一下接着就要到了90万欠款。由此可见，这个债务人的确有些“老赖”性质。如果因为对债务数额有异议，可以通过协商或者法律途径解决，但不能不还。虽然我国针对这一现象出台了很多措施，但恶意拖欠工资、拖欠工程款问题还是没有彻底解决。另外一个就是高利贷问题。如果债务人能及时支付工程款就没有所谓高利贷问题，而江苏小伙但凡有其他办法借到钱，也不会去借高利贷。目前，在我国现行法律里高利贷属于不合法但却不构成犯罪的行为。也正是它的存在而导致暴力逼债、非法拘禁、绑架伤害、甚至血案命案的违法犯罪案例比比皆是。前不久轰动一时的山东聊城“辱母杀人案”即为此例。而且近些年又出现了新形式的网贷高利贷，坑苦害惨了一批年轻人。高利贷古代就有，外国也有，在市场经济条件下的今天要消灭这种现象看来不是太可能。减少和防止这种不法行为的危害，就需要从改革完善金融机制以及法律政策等方面综合解决，否则会愈演愈烈后患无穷。

常言道，欠债还钱、杀人偿命，天经地义。当然就此案来说判不判死刑要由法院来裁决，但是此案之所以发生以及由此引发的各种关注和争议，却需要引起我们的深刻反思。