万里马股票最新消息

如果没有清朝，中国会怎么样呢

非常赞同楼下一位答主的内容。中国近代落后，不是因为满还是汉造成的，而是中国封建制度已经走到了尽头。

非常赞同楼下一位答主的内容。中国近代落后，不是因为满还是汉造成的，而是中国封建制度已经走到了尽头。

事实上，延续了2000年的封建王朝，正是从明朝开始，全面走向保守和更加专制的。从朱元璋起，大明王朝禁海防、废宰相、搞八股、建特务机构，中国封建皇权专制由此开始走向顶峰。到了清入关以后，这种专制进一步增强。

由于中国专制制度的顽固，阻止了明朝资本主义萌芽的发展。同时，自古奉行华夷有别的观念，让统治阶层极为排斥外来新生事物。清朝如此，明朝也是如此。明朝虽然有郑和下西洋这样的壮举，但实际上明朝对外闭关锁国并不比清朝好多少，明初由于禁止对外贸易，让走私大行其道，产生了汪直这样的大型海盗集团，明中期与倭寇勾结，为祸中国东南沿海。

如果明亡后让汉人建立王朝，经过200多年的发展，到了鸦片战争前，也不会比清朝好多少，因为按历史周期律，也到了下坡路时候。

历史是不能假设的，明亡之后近三百年，中华大地上会发生什么事谁也不知道。要客观看待清王朝的历史功绩，不能一味地黑或歌颂清朝，清朝是汉满蒙回藏等五十六个民族融合在一起的朝代，是中华五千年文明历史的一部分，都是中国的！都是中华民族的！

对于清朝，我们对他的评价都是各有说法，争论不休。那么那么如果没有清朝，我们中国会怎么样呢？

其实清朝的内忧外患让人们愤恨不已，鸦片战争的开始似乎已经意味着我们中国当时的衰落，在这样的一种发展情况下去，我们的中国也渐渐的在国际地位上失去主权！要知道，在清朝的时候，我们国家的GDP可是处在全球第一的位置的，当然那时的GDP是不能跟西方国家的工业文明相提并论的，但是GDP的位置已经显示在当时我们的国家是多么的富有不是吗？

如果没有清朝，中国还能收复新疆、西藏、蒙古等边远领土吗？

对于清朝，很多网友对它的评价比较极端。有的说清朝杀人无数，搞文字狱，割地赔款，误我中华三百年。

有的说清朝把新疆蒙古西藏纳入版图，并且进行了有效统治，所以清朝是有功的。

清朝到底是有功，还是罪大恶极？

其实，我们可以反过来想一下，如果没有清朝，现在的中国会是什么样？如果没有清朝，中国还能收复新疆西藏蒙古等边缘领土吗？

唐朝之后的汉人王朝有点血性不足，并不热衷开疆拓土，只要能够统治汉地十八省就很满足了。

朱元璋雄才大略，打遍天下无敌手，却颁布了十五个“不征之国”。因为他认为这些地方即使打下来，也难以长期统治，白白浪费财力物力。

朱元璋这么做有利于民生的改善，是正确的，明智的，但这也导致领土难以扩张，不太可能收复新疆和蒙古等地。

照此推理，即使没有清朝，那汉人王朝也难以成功的大规模开疆拓土，收复西域和控制蒙古草原。

假如没有清朝，那中国现在的版图就会很不一样。中国就会和南美洲的巴西，南亚的印度一样，只有汉地十八省，最多加上辽东，周边全是文化类似而又亲美的独立国家。美国可以在亚欧大陆中心区域（中亚和新疆）挑起事端，并部署萨德……那场面不可想象。

欧美人看待其他国家常常是“非黑即白”的，要么是盟友（小弟），要么是敌人。

很多中国人在看待清朝时也陷入这种“非黑即白”的情况——非我族类，其心必异。

满族今天也是56个民族的一员，无脑黑清朝真的不利于民族团结，造成亲者痛仇者快。

那应该如何看待清朝呢？

很简单，理性看待，一分为二的看待，清朝既是黑的，也是白的，它罪大恶极，同时也对中华民族有大功。既要看到它的罪过，也要看到它的功劳。铭记历史，以史为鉴。

假设没有清朝，或许会有以下几种情况发生。

一、军阀混战

如果没有大清，明末将陷入自唐末一样军阀混战、政权割据。五十年左右，准格尔崛起占领蒙古北方，与沙俄对峙，南方军阀混战加上西方殖民者的介入，催生军事变革由冷兵器直接升级火器时代。

二、走上资本主义道路

明朝当时出现了现代化的雇佣关系，资本主义萌芽产生。 如果任明朝继续发展，中国的将同西方列强一样，走上资本主义道路。

三、人口也不会有现在这么多

清初废除圈地，农民开垦荒地，减低赋税，积极推广玉米，甘薯，马铃薯等高产农作物，粮食产量增加了，使人口迅速增长。清初入关时人口1.2亿人，1887年光绪皇帝时人囗3.77636亿。

四、土地面积减少很多

如果没有清朝中国版图肯定要减少很多。明朝未年，中国的疆域为350万平方公里，经过清朝统治267年，先后平定了张宪忠大西军，李自成大顺军，吴三桂等人的三藩之乱，收复了台湾。

在东北确定中俄东部、北部边界。打败准喝尔蒙古叛乱，收复新疆。设驻藏大臣，由地方官吏直接管理。交给中华民国时，国土面积为1100万平方公里，增加750万平方公里。

土地是留给人的丰厚遗产，辽阔的国土就有了巨大的战略纵深空间，丰富的自然资源，是名族复兴的宝贵资源。

最后再发一次最开始的那段话，历史是不能假设的，明亡之后近三百年，中华大地上会发生什么事谁也不知道。要客观看待清王朝的历史功绩，不能一味地黑或歌颂清朝，清朝是汉满蒙回藏等五十六个民族融合在一起的朝代，是中华五千年文明历史的一部分，都是中国的！都是中华民族的！

肯定会啊，没有清朝就没有剃发异服，就没有文字狱，就没有闭关锁国，就没有割地赔款，就没有民国割据，也没有八年抗战，中国会从明末的资本主义萌芽发展到近现代资本主义社会，或许是君主立宪制或许是通过资本主义革命走资本主义共和制。那么中国就会早一百年完成工业化，进行领土扩张，外蒙古会纳入版图，新疆西藏东南地区也会纳入版图，中国的领土面积是1700多万平方公里，比现在的俄罗斯还大。中国会成为亚洲第一个近代发达资本主义社会，凭借着中国的体量中国的gdp会占到世界50%以上或者跟英国平分秋色，中国人依旧是温文尔雅勤奋好学，假如在通过一百年的发展，经历一战:大发一笔的不是美国而是中国，英国逐渐没落，中国会成为世界级大国，世界会围绕中国成立新的秩序，凭借着中国人谦逊有礼，会对战败国德国网开一面，那么德国经济不会奔溃，纳粹希特勒不会上台，二战从而避免，发展到现在世界的经济中心会在亚洲的中国，而不是美国。但是这一切都被哒子不开化的智商毁了，所以历史一次次的教训就是少民不能掌权，不是种族歧视而是少民有其局限性，从而阻碍社会发展进步，所以满清政权在中国历史上是一个大大的错误，我们现在忍气吞声还不是满清害的？但凡清朝能有一丝丝作为也不至于此！所以现在的差距就是清朝遗留下的病根所致。

把近代中国的积贫积弱归罪于清朝是历史短视！没有清朝，现在的中国也许会更加强盛，也许会更加衰败，一厢情愿地假设容易，但与国家振兴无益。

自秦始皇开创大一统封建帝制开始，历经一千多年来的巩固发展，到了明朝末期这个迥异于世界的封建体制已走向了它的末路：朱元璋集大成者地加强中央集权制度超迈古人，废宰相除功臣反腐败无以复加，却阻止不了自己四子朱棣的血腥篡权，阻止不了子孙的弱智呆傻游戏国家，阻止不了李自成张献忠成王败寇地揭竿而起，阻止不了边关异族的悄然崛起……终于，在内患造反外敌侵削的遍地狼烟中明王朝灭亡了，中国进入了爱新觉罗氏的满清时代。

满清统治者入主中原后，学习中原王朝最快的就是如何加强中央集权驭民有术，军机处就是皇权独揽的顶峰设置，其它诸如独尊儒术、科举考试迅速赢得了儒家阶层人心。到他的统治后期，满清辫子已深入骨髓，以至民国有人剪去辫子如丧考妣。满清统治者也想走出困扰中国数千年的“周期律”问题，清末洋务运动、宪政改革步伐之大超乎想象，曾国藩左宗棠胡林翼李鸿章等人力举千钧堪称能臣干员，但承袭千年的换汤不换药维新说到底只是维护一人一姓家天下的修修补补，而不是民众为本、人民第一的革命性变革！

明末的初步工厂化手工业可能有些微的所谓资本主义萌芽，但没有资产阶级阶层的形成，没有天赋人权的人文思想，工业化道路在中国只能是镜花水月。

满清误我三百年的提出，只能是基于民族主义排满思想的一厢情愿，中国封建社会超稳定结构禁锢思想，推崇强权，靠科举招安，靠神权维护，视科学技术为奇技淫巧，对外闭关自守，无论大明大清概莫能外。

满清的丧权辱国、腐败无能，只能是封建社会体制根源本来面目的大暴露，所谓秦皇汉武唐宗宋祖不过是理想化的点缀而已：封建不死，国难未已；帝制不除，中华难兴！