河北武安市三环规划图

停工令3月15号结束，到时候农村建房用的钢筋、水泥、沙石等会降价吗

很高兴回答您的问题。

因环境污染，环保部、发改委、工信部等多部委及北京、天津、河北等省市共同印发《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》。 提出从2017年11月15日到2018年3月15日施行“停工令”，我国北京、天津、河北、山西多地各类道路工程、水利工程、土石方作业和房屋拆迁施工等进行了停工。

因环境污染，环保部、发改委、工信部等多部委及北京、天津、河北等省市共同印发《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》。 提出从2017年11月15日到2018年3月15日施行“停工令”，我国北京、天津、河北、山西多地各类道路工程、水利工程、土石方作业和房屋拆迁施工等进行了停工。

因各种环保措施，各种建材去年年底开始一路涨。

就钢筋，2017年上旬大概是3500-3800元/吨，到了十一月份直接突破了4000元的大关，有的地方甚至涨至4700。红砖也是从3毛多涨到了七八毛，有的地方甚至还买不到，更别说水泥砂石了。

不过到2018年也就是今年的3月15号，停工令就结束了，那么钢筋、红砖、水泥还有各种建材会降价吗？

按照目前的情况，大幅的降价是不太可能的。

随着国家环保各方面的压力，很多建材的生产也得到了控制，比如红砖现在在农村已经供不应求，不继续涨就不错了，还能降价？

不过像停工令刚结束这段时间，建材的价格可能会有所降低，之后的价格应该会维持原价或稳步上涨。

最后建议农村建房的朋友在购买建材的时候，多去问问，对比各家价钱和质量。大幅降价，看情况是不容乐观的，你说呢？欢迎在评论区留下你的看法，大家一起探讨~

关注住宅公园，更多建房知识、别墅户型。

关注住宅公园，更多建房知识、别墅户型。

谢谢邀请回答！三眼微观察亮观点：不会！

首先，蓝天保卫战不会停。大家都知道，随着环保“蓝天保卫战”序幕的拉开，2017年全年环保形势相当严峻。答主所在的邯郸市，由于长期位列全国污染排行榜前列，环保工作更是真正成为了政府工作中心与重心，可以说真正做到了“五加二”、“白加黑”，散乱污企业治理、一区三边治理、空气质量专项治理等一系列活动持续展开，环保督导、环保执法、环保暗访等贯穿全年。就在这高压态势下，2017年全年蓝天数比2016年多10几天。可见，环保治理不是一个一蹴而就的事情，需要长期性。

其次，建筑产能减少。由于环保要求，一些落后的产能被淘汰，存在污染的企业被减限产，水泥、钢铁这些建筑主要材料生产企业更是环保治理的重点，自然建筑材料生产量就减少了。

三、市场需求大。2017年整个房地产呈现出一种病态发展，一线城市房价持续回落，二三四和县级城市确却持续上涨，房产商拿地热情依然不减，这就注定了2018年房地产不会像老百姓所期望的那样下跌，估计还会上涨。整个采暖季，所有的房地产企业都在等待着开工，毕竟房产只有销售了才能变成利润，房地产商也需要短时间回笼资金。大量的房地产开工，就会需要大量的建筑材料，自然价格不会下降。

可能随着国家对房地产市场的进一步调控，建材价格会有一定幅度的波动，但如果说下降，应该不会！

首先近几年国家大环境发生了很大的变化，我们体会到的有，一些污染严重的小作坊被取缔了，不管哪个行业，只要违背了大的方向和政策，都是不长久的。像钢厂、水泥厂、矿石厂都是严重污染的企业，并且很多的企业也了控制成本，增加利润，对污染治理几乎都不怎么重视，很多治污设备都是摆设。虽然年前的停工令对建材行业造成了很大的冲击，建材都有不同程度的涨价，但是建材市场的整体是供求平衡的，随着停工令的结束，市场会有缓和，价格会有所回暖，如果没有新的政策的出现，市场不会出现价格大涨或者大跌的情况。

首先是国家政策环保先行，农村建筑材料资质证书标准越来越规范，导致个体小作坊生存空间狭小，导致加工成本越来越高，人工费增加，2018说好的碧海蓝天正在进行中。其次，现在国家不联系农村自建房政策，鼓励推行棚户区改造工程减少不必要的土地浪费，合理利用好每一分土地。最后，目前这个阶段不建议农村自建房。

为了打好“蓝天保卫战”，从2017.11.15～2018.03.15，各类道路工程、水利工程等，土石方作业和房屋拆迁施工等，停工，确保扬尘治理达标，拒不停工者，依法从严从重处理！

在我之前答了一篇回复里面“ 2018年环保工作什么时候展开时”里面提及到。因为巡视组下到各省进行督查，导致大量钢铁厂限产

此前河北邯郸、武安等地已提前开始实施高炉限产50%；唐山也已公布采暖季错峰生产方案细则，原则上要求唐山全市高炉炼铁产能在今年11月15日至明年3月15日期间限产50%，高炉炼铁将减少1821万吨产量。

而且，采暖季前，京津冀及周边要提前完成化解过剩产能任务，完成72台机组、398万千瓦的燃煤机组淘汰，淘汰的燃煤机组要实现电力解列或烟道物理割断。

钢铁等能源产量不会出现大幅度的积存。

除了保障供暖等民生任务，水泥、砖瓦窑、陶瓷、石膏板等建材行业采暖季全部实施停产。

实施范围主要是：北京市，天津市，河北省石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸市，山西省太原、阳泉、长治、晋城市，山东省济南、淄博、济宁、德州、聊城、滨州、菏泽市，河南省郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳市(以下简称“2+26”城市，含河北省雄安新区、辛集市、定州市，河南省巩义市、兰考县、滑县、长垣县、郑州航空港区。

这样的限工令，导致北方的钢铁需求大量增加，而南方会相应的保持不变，甚至会因为南北两方的供应需求，而带动南方钢铁价格的上升。

对南方”地区的用工单位来说，这倒是个“无心”的“利好”， 北方大量的工人将会停产，可以补充南方的劳动力紧缺。每年的用工旺季不用愁了。

由于建材行业的停工，也减速了房地产的发展。

为什么司马迁对霍去病的评价不高

司马迁对霍去病的评价并非不高，只是没有当代的“粉”们期待得那么高。

而这种矛盾的产生，与其说是司马迁与李广家族的关系而“褒李贬卫霍”，进而质疑太史公的“史德”，不如说是古今价值观的差异。

事实上，我们看对于卫霍的记载，《史记》和《汉书》其实非常相近，当然，会有不少“傻孩子”在不了解历史文献学的基础知识的情况下，会认为《汉书》成书时间晚，是东汉初年的作品，史料没有司马迁这个同时代人掌握得多，所以照录了《史记》，其实不然。

《史记》和《汉书》虽然都是私家修史，但由于两位作者的特殊身份，其实能够深入阅读当时秘藏的历史典籍和档案材料，到班固修《汉书》的时代，很多基于政府档案的材料被补入，但在卫、霍二人的经历上却没有明显的增补。

归根结底，就在于班固也认为，“这就够了”。

在这一点上，司马迁和班固的价值观其实是类似的，他们并不像今天的，或者说近代以来民族主义勃兴之后的普遍教育之下的“读书人”，对于对外扩张有着近似于宗教性的“信仰”和“痴迷”。

后者与近代以来长期的屈辱史有直接关系，所谓缺什么补什么，对于卫霍这种深入敌境千里，绝域破敌的英雄有着天然的推崇，而在两汉，匈奴对于汉朝人而言，从来都是疥癣之疾，没有人会将这些“打了就跑”的胡人视为什么亡国灭种的威胁。

而汉武帝对匈奴的战争，明示的理由是要报高祖平城之围，高后之辱，朝堂上却早已经暴露了他的目的，就是希望将匈奴打臣服、朝贡，满足他四夷宾服的圣王之梦。

然而，《史记》、《汉书》的记载都很明晰，在人马多死，几十年积蓄挥霍一空的出塞战争后，匈奴并没有垮台，也没有臣服，而是避居漠北积蓄力量。

哪怕是今天某些孩子们所说的“沉重打击匈奴带来边境平安”，其实也是不存在的，哪怕只对照年表就会发现，汉武帝出塞决战匈奴之后，仅仅十年，匈奴的寇略又卷土重来，继续对汉朝的边地形成骚扰，其频率并不比和亲时代少。

在整个战争的评判上，《史记》和《汉书》其实一样认为是得不偿失的，而具体执行这场战争的将帅，卫青和霍去病，其将略，对比真正“对抗强敌”的古之名将，其实也并没有什么特殊之处，所以，在对他们的战果进行详细记录之后，也指出了霍去病好享受，不体恤士卒等等毛病。

综上所述，并非司马迁贬低了霍去病，而是今人过于抬高了霍去病罢了。

同情弱势者、受害者，嫉羡鄙夷宠幸者，是人之常情。说司马迁对霍去病评价不高，就要看司马迁当时的遭遇。

司马迁因替李陵说话而被祸，受到让男人最感耻辱的宫刑，心里自然充满了对当世的怨意。如果当时他在朝中有权贵帮衬，或者家中有钱财赎罪，是完全可以避免受宫刑的，但司马迁只是个小小的太史令，只是皇上作为娼巫蓄之的不入流小官，没有亲朋故旧为其出面说情，没有足够的钱财为其打点，只有与狱卒为伍，受狱卒摆布。而那些皇亲显贵，因为沾了皇亲国戚的光，有皇上光环的笼罩，即使犯了杀人大罪，也能逍遥法外，这公平吗？卫青霍去病都是皇帝近亲，受尽皇帝恩宠，他们奢侈浪费，不怜惜生命，他们逼死李广，射杀李广的儿子李橄，却依然能逃避法律的制裁，都在司马迁心里留下了深深的印痕。天道何其不公，天道何其不公？司马迁能以史学家的公正笔法，比较详实地记录卫、霍的功绩和过失，已经是非常难能可贵的了。甚至司马迁怀疑卫青霍去病的功绩有被人为夸大的成分，因为卫青霍去病极受汉武帝的宠爱，光环显耀啊！能得到领导赏识推崇的人，什么功绩不能创造？什么功业不能创立？司马迁同情李广父子的遭际，因为李广父子不受汉武帝的重视宠幸，与自己的遭遇有很多相似之处。名将李陵以五千军出征绝域，与匈奴兵十万兵相抗，尚能战至最后全军覆灭，所杀过当。李陵被俘投降匈奴，虽叛国失节，却与汉武帝对李家不公正待遇很有关系，汉武帝一直打压李家，李广长年守边，被匈奴人敬称飞将军，立下很大功劳，却难被封侯，只落个被逼自杀的结局；李橄英武俊秀，却死于霍去病箭下；李陵奋杀匈奴，却迟迟得不到有皇亲庇护的二师将军李广利的援救，终为匈奴所俘。而汉武帝不分青红皂白，就将李陵家眷亲人下狱斩杀，直接把李陵推向匈奴人。

这历历的不公正，怎能不让太史公气愤填膺？他在《史记》中对霍去病评价不高是可以理解的。古人非常看重人的道德品质，如果一个人的道德品质不行，他就是取得再大再辉煌的功业，也是不值得称颂的。

有书君以前看《大汉天子》系列，被霍去病那句“匈奴未灭,无以家为”感动得痛哭流涕。

这句话还是激励有志于民族解放事业的仁人志士的豪言壮语，影响深广。

然而，在司马迁的笔下，霍去病的形象却显得并没那么高。

一般来说，《史记》每一卷的结尾都会有“太史公曰”，表明司马迁对这卷所写人物的评价。他说李广是奇才，“桃李不言，下自成蹊”。

但他评价功劳更高的卫青、霍去病却是转述苏建的话，没有过多夸赞。为何？

01司马迁的实录精神

霍去病善骑射，用兵灵活，注重方略，不拘古法，勇猛果断，善于长途奔袭、闪电战和大迂回、大穿插作战。年少成名，战功赫赫。

这些司马迁都如实记录在《史记》中。

但，他也说:“然（霍去病）少而侍中，贵，不省士。

其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。”

大意就是霍去病不体恤下属，骄奢浪费，恃才傲物。

这不难理解，霍去病从小养在汉武帝身边，且武帝对他百般宠爱，他自然不知下层人的疾苦。

太史公如实写出了霍去病的缺点，毕竟人无完人，这也显示出司马迁修史时的“不虚美，不隐恶”的实录精神。

02霍去病射杀李敢

漠北大战时，李敢曾随霍去病出战匈奴，有同僚情谊。

公元前118年，李敢因私怨刺伤大将军卫青，不久，霍去病为舅复仇，在甘泉宫的射猎中射杀了李敢。

而汉武帝为庇护霍去病，诡称李敢是被鹿撞死了。

李敢是飞将军李广之子，而司马迁十分崇拜李广，欣赏他的为人，也同情他功高不爵。当年李广被逼到自尽的境地，司马迁认为与卫青、霍去病脱不了干系。

而后霍去病又杀了李敢，武帝还包庇他，这让司马迁心里很不平衡，却又无处发泄。

编写《史记》时，司马迁把这些事都如实记录，但在字里行间嵌入了主观情绪，表明自己对霍去病的为人并不欣赏，甚至有些反感。

03古今价值观的差异

受近代屈辱历史的影响，我们喜欢强大的人，对霍去病这种深入敌境千里，绝域破敌，以少胜多的英雄有着天然的推崇。

在西汉时期，匈奴虽频频来犯，但对于汉朝人而言，从来都是疥癣之疾，没有人会将这些“打了就跑”的胡人视为亡国灭种的威胁。

而汉武帝希望匈奴臣服，频繁发动战争打击匈奴。多年征战，人马多死，把“文景之治”几十年的积蓄挥霍一空，而匈奴并没有垮台，也没有臣服，只是暂时避居漠北积蓄力量。仅仅十年，他们又卷土重来。

所以，司马迁认为征讨匈奴，耗时耗力，民众赋税徭役加重，最终却“建功不深”。自然而然，身为将领的霍去病的功业也未达到顶端，不至于大赞特赞。

有书君以为，太史公对霍去病确实有一定的偏见，但他写《史记》时实事求是，把霍去病的优缺点都表现出来。

为我们还原一个真实的霍去病，而不是刻意编纂一个完美的英雄人物。

是非功过，有后人论断，大可不必过于在意太史公的评价。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话