A股刚刚涨了一些，就有股东清仓式减持，这合理吗

HJT电池概念股走强，新莱应材20CM涨停，京山轻机、拓日新能等涨停股资质如何

HJT电池概念股走强，新莱应材20CM涨停，京山轻机、拓日新能等涨停股资质如何

今天HJT板块开始全面走强。光伏赛道重回c位。新莱应材20cm涨停突破。大趋势股中旗新材反包涨停，京山轻机早早封板，拓日新能盘中涨停，可惜尾盘开板。

光伏发展已成世界级趋势，HJT代表着光伏新技术方向。光伏屋顶和BIpⅤ已成产业蓝海，今年应是HJT爆发元年。

新莱应材大主力深在其中，筹码集中度高，股东户数已连续5个财报周期大幅减少，今日午后涨停至收盘未有打开，技术走势形成突破。

基本面上看，是国内唯一覆盖半导体，生物医药，食品安全三大领域的高洁净应用材料制造商。其官方公告尚未见HJT方面的报道。

中旗新材，在罗城县硅晶新材料研发开发制造一体化項目。是光伏上游产业。其十大股东中仅有华泰证劵，其余为个体股东。筹码集中度较高。目前有趋势加速的可能，要注意操作节奏。

京山轻机，主营业务为高端智能成套装备的研发，设计，制造，销售与服务，核心业务为面向光伏高效组件及高效电池制造，包装机械等领域提供智能制造整体解决方案。其十大股东中有三家机构，筹码集中度较高。后市震荡上扬是主基调。

以上几只股票应属“铲子股”概念，受益于HJT爆发。

拓日新能，公司产品出囗欧美，也是国内较早开展BIpv的公司，其十大股东中有二家机构，筹码集中度尚可，前期有二连板，今日属二次突破MA377，后市仍有震荡。

爱康科技，最正宗的HJT概念股，股价因前期业绩不佳，故一直低位低价运行。

公司从2019年开始就有了德国子公司，一直积极拓展海外运营。

公司HJT已量产，且HJT薄片化有最新突破。一季度营业及在手订单已近2021年全年的200％。

六月份公司连中二个HJT大标，后续发展值得看好。其十大股东中有四家机构，筹码集中度较高。

今日突破MA55，可惜上影线稍长，后市大概率会震荡上行。

以上所述均为个人看法，不构成投资建议，仅供参考！

A股刚刚涨了一些，就有股东清仓式减持，这合理吗

A股刚刚涨了一些，就有股东清仓式减持，这合理吗

为什么不合理？

这些股东，要么是自己创业时候就持有的股份，要么就是后面花真金白银买进去的股份，只要股份不在限售期，都有减持的自由，是合理合法的。

有些人，包括媒体会说，A股低迷这么久，好不容易有起色，就不能顾全大局，为市场营造良好的回暖氛围吗？这时候减持不是在做空吗？这样的逻辑符合国人一直以来的思考模式：为了集体利益牺牲个体利益，但这样的思维模式不是一种市场经济的思维模式，市场经济的精髓在于，各个个体作出对自己利益最大化的决策，进而达到整个社会经济利益的最大化。如果个人都不能作出最合理的决策，怎么指望整个集体最终的利益是最大化的？

再说回来，A股低迷的时候不让减持，现在上涨了也不让减持，那么要涨到哪个点位才让减持？谁能定这样的计划？

这些批评减持的人，说减持的“吃相难看”，但他们何曾想过，人家的减持是不是也是迫不得已？比如人家的债务需要偿还，人家有其他方面的短期资金需求？

即便是A股最为低迷的时候，股东减持从来都不是主要原因，甚至根本不成为原因，A股的弱势和整个制度的缺陷有关（退市制度、发行制度、交易制度等等），和整个经济走势相关，和国际贸易的波动有关，股东合法合理的减持，不应当背锅。

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。

是该解决A股陋习的时候了：一是解决圈钱不安心经营问题，清仓式减持至少要严打了，融资的目的是发展企业，这是股市存在的意义，然而清仓式减持严重违背了。二是财务造假、虚假信息是为了获利。这是欺诈，应该坐牢。

这个很合理，因为不违法。

股市本来就有投资和融资的双重功能。大股东进行融资只要是不违反现有的法规，即使是清仓减持那也是合理的。因为没有法规条文说明股市低迷时不允许减持。各大上市公司股东减持自己的股票无论是为了企业融资也好，还是为了个人生活也好，都是不违法的。

但是这种减持不违法，并不等于对市场没有坏处。由于原始大股东的持股成本非常低，所以他们可以在任何价位和任何市场情况下随意进行减持。特别是在熊市下进行这种减持，无疑会加重市场的负担，打击其它小股东对该公司的信心，不利于股市行情的稳定。

我个人认为目前的法规对于减持的规定还是过于宽松。应明文规定什么情况下不得减持，比如业绩不达标的公司，应限制其减持。绩差的公司应取消其减持的权力。A股市场不应是某些不务正业的股东的捞钱场所。

对大股东的减持严格约束，建立更完备的减持制度非常重要。

合理。

先假设，如果所有的原始股东都不能减持，这有没有对照的样本呢？有，港股的老国有股，因为不能全流通，不能减持，那些企业常年不分红，而是加大了员工福利，内部分利。从而使得港股中这部分有限制的股票长期没有波动，股价长期跌入净资产以下。这就是不能减持的现实版，如果不能减持，企业的所有人都没有动力，同样也做不好。

最好的办法，是一上市就全流通。本身在欧美股市也有限售期，但实际上限售期是灵活的，你可以约定半年，也可以约定很多年。在欧美股市，限售是一种惯例性的设置。亦可以一开始IPO就全流通。为什么要设置限售期。因为可以在一个阶段维持股价稳定。怕有人IPO第一天就打的股东满地找牙，公司的更名改姓了。所以欧美股市也有惯例，限售期没有我们那么疯狂，但其实是有一定价格支撑的。

至于之后的减持，市场如今标的数千，为什么减持会让人有种草木皆兵的感觉。是因为这些公司本身业绩并不能支撑股价，股价拉到了虚高的程度。有人卖出会带动小散户们心中的恐惧，从而出现了领头羊效应，大家一起卖。

如果不算2000年纳斯达克的科技泡沫，美股历史上平均市盈率一般不超过24倍，A股的标的更加多元，有些股票贵一点也情有可原，但是部分上百倍的股票，未来即使有牛市，他们的空间也不会有多少。围绕企业去筛选股票，而不是看谁减持。

减持一直是A股市场回避不掉的问题，尤其是大股东清仓式的减持，对于个股造成的影响是非常巨大的，连重要的股东对于本身上市公司都没有信心，那么怎么能够让其他股民散户对上市公司有信心呢。

其实这里面就反映出一个A股市场的根本性问题，那就是A股市场不是由价值来界定的，有人说散户是投机的主导者，其实从某种意义上而言，A股市场所有的交易者，别管是机构、大股东或者是散户都是投机交易者，因为A股市场的股价就不是按照价值来标示的。

业绩好、发展前景广阔，符合国家的发展战略，一个上市公司的各个方面好像都是阳光的，但是在A股市场中的股价却很有可能处在一个非常尴尬的境地，或者是低位徘徊，就是不涨，或者是震荡、震荡、震荡，让投资者看不到任何希望。而一些所谓的垃圾公司却能够在短时间内股价翻番，成为市场中的明星，成为资金追捧的对象，股价在很短的时间内就能够翻好几番。这样畸形的交易方式，让所有A股市场的交易者都成为投机者，因为只有投机才能获得最大的价差，如果你死抱着价值不放，不是傻子，就是一根筋。所以说，不管是什么时候，只要到了减持期限，大股东就会选择减持股票，获利兑现了结。

这样的操作虽然对于散户来说很有可能是一个踩雷，但人家并没有违背市场的交易规则，都是在规则允许的范围内去操作，因为问题出在A股属性本身上，并不是某个股东不减持，这种伤害就不存在了。

这就好比A股市场是一个游戏，游戏的规则就是这么制定的，你如果想在这个游戏中玩，只能按照规则去做，可能这个规则并不对，也不完善，但从某种角度来说它是公平的，当然它也就是合理的。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。